Метка: политическое убежище уголовное дело

«ICE полиция начинает тщательно контролировать и посещать судебные слушания в Нью-Йорке».

Действительно, в настоящее время все чаще Ice полиция появляется в иммиграционных судах и на интервью иммигрантов в иммиграционной службе.
О таких случаях уже достаточно много информации. Кстати, недавно на одном русскоязычном сайте была опубликована статья о том, как человека задержали прямо на интервью по политическому убежищу. При чем у него был адвокат.
Хочу пояснить данную ситуацию. Даже если есть адвокат, он не всегда может располагать всей информацией о клиенте.

По практике последнего года работы могу сказать следующее. Ice полиция выявляет только тех граждан, которые когда-либо что-то нарушили.

К примеру, человек жил в штате Флорида, на него было заведено уголовное дело, на основании которого он должен был осуществлять какие-либо выплаты. Он платил исправно долгое время. В какой-то момент денег не стало, и он переехал в другой штат. Жил так долгое время, не имея легального положения (не пошёл на интервью по политическому убежищу, так как документы были неправильно оформлены). За это время он решил жениться на американке. Было назначено интервью, где он и встретился с Ice полицией.

Или другой случай… Человек находился на территории США под залогом (бондом) и ждал иммиграционного суда по политическому убежищу. В период ожидания он должен был каждые 6 месяцев отмечаться в одном из подразделений Ice полиции (isap), однако, после одного года проживания в Америке, перестал ходить на appointment и переехал на другой адрес местожительства, дожидаясь суда. Прийдя в суд в назначенное время, его встретили сотрудники Ice полиции.

Все эти и многие другие ситуации свидетельствуют лишь о том, что встретить Ice полицию можно и в иммиграционном суде, и в иммиграционной службе на интервью, если у гражданина есть какие-либо нарушения и уголовное дело.

И ещё один момент, на который хочу обратить внимание. При встрече с Ice полицией депортировать могут только в том случае, если есть судебный ордер на депортацию. Если данного ордера нет, человек будет находиться в иммиграционной тюрьме. В зависимости от ситуации из иммиграционной тюрьмы можно выйти под залог (бонд) или под пароль. Но здесь не обойтись без адвоката.

При подаче документов на политическое убежище в США одним из основных вопросов, который задают на собеседовании или в суде, является возможность или невозможность вернуться на Родину. Если на родине есть опасность, что вы пострадаете от органов власти и вам что-либо угрожает по политическим мотивам (экономический фактор не берётся во внимание), и вы это докажете, то ваше дело будет рассмотрено. Если же опасности нет, вам откажут и депортируют.

Сегодня я хочу остановиться на проблеме, когда у заявителя на политическое убежище есть криминальный кейс на родине или он находится в федеральном розыске. С одной стороны, человек не может вернуться на родину, так как его ждёт тюрьма, с другой стороны, любая страна, в том числе и США, не даёт политическое убежище преступникам. В данном случае, необходимо в суде доказать, что Ваш криминальный кейс на родине носит политический характер и был сфабрикован. Если же это не будет доказано, в политическом убежище вам откажут.

Я поделюсь с вами историей одного клиента. Имя и фамилию называть не буду.

Этот человек всю жизнь работал школьным учителем, но имел ещё и свой журнал, в котором освещались вопросы политики, образования и коррупции. То есть этот человек был главным редактором журнала, и журнал был его бизнесом . В своё время ему удалось получить государственную субсидию на развитие журнала. Журнал был достаточно успешным и пользовался популярностью. Однако, со временем основными читателями стали люди, которые боролись с коррупцией. И журнал стал носить антикоррупционный характер. На вебсайте размещались схемы отмывания денег с департамента образования, фамилии лиц, которые присваивали имущество недееспособных граждан, с полным пакетом доказательств, материалы по вымогательству денег с бизнеса чиновниками, которые прикрывались законами и создавали искусственно прецеденты.

В течение некоторого времени этому «школьному учителю» угрожали, приходили домой. Ему пришлось поменять фамилию и сменить место жительства. Но всерьёз все это не воспринималось.

Однажды, после выхода статьи о хищении денежных средств органами власти (с указанием должностей и фамилий) у несовершеннолетних лиц, находящихся на попечении государства, веб-сайт был заблокирован без суда и следствия. И в тот же день в 6 утра  прошли обыски по месту жительства этого учителя. Он был арестован и ему было предъявлено обвинение …. но обвинение не по статьям, связанным с редакторской деятельностью , а по экономической статье » хищение государственных денег в особо крупном размере». Срок до 10 лет тюремного заключения.

Обвинение строилось на том, что были найдены нарушения в растрате субсидии, выделенной на развитие журнала много лет назад. Кстати, отчёты по субсидиям и все контакты были давно закрыты. Но по какой-то непонятной причине…. дела прошлых лет вылезли именно сейчас. На допросах следователь не принимал никакие доказательства, не привлекал свидетелей, не брались выписки из официальных данных… адвокат писал жалобы в стоящие выше инстанции, но ответ был один: «следователь сам принимает решение…» и многое другое. Было очевидно, что дело было сфабриковано. К счастью, школьному учителю удалось бежать.

Итак, если мы рассматриваем данный случай, то здесь все очевидно и много доказательств фабрикации уголовного дела, в том числе незаконные обыски, понятые из родственников полиции, жалобы адвоката на действия следствия, отказы о допросах свидетелей и многое другое.

В данном случае при обращении за предоставлением политического убежища суду необходимо будет доказать, что  человек пострадал по политическим убеждениям, и уголовное дело было сфабриковано против него и возврат на родину невозможен.

Конечно, это один из примеров . Но большая часть людей, которые просят политическое убежище — это предприниматели. В России и на постсоветском пространстве вести бизнес сложно. Бюрократизм и взятничество можно встретить повсеместно. Многие предприниматели, кто оказывается платить откаты или какие-либо искусственно созданные поборы, сталкиваются с давлением властей, угрозами и фабрикацией уголовных дел с целью вымогательства. Таким образом, при прошении политического убежища важно очень грамотно подойти к доказательной базе. Здесь не обойтись без иммиграционного адвоката.